Janices

Eu não havia lido o artigo de Janio de Freitas e era uma pessoa mais feliz. Não, é claro, porque tenha sido criticado por ele. Pelo contrário, ser criticado por alguém que não faz a menor ideia do que está falando não me deixa, em geral, nem mais, nem menos sentido. A tristeza é similar à que me dá quando vejo um adulto analfabeto ou um economista da Unicamp: o potencial humano desperdiçado.

No caso, a crítica a mim dirigida diz respeito à minha expressão “aposta fracassada”. Segundo Janio, assim a qualifico porque “deu em ‘piora fiscal, descaso com a inflação e intervenção indiscriminada, predominando a ideologia onde deveria governar o pragmatismo’”. Ah, o analfabetismo funcional...

Talvez o jornalista não tenha acompanhado, mas posso lembrá-lo: há pouco o governo brasileiro, na figura de seu ministro da Fazenda (por exemplo), assim como outros economistas (que não dominam os meios de comunicação, como eu, mas curiosamente publicam em todos os grandes jornais), afirmavam que o país adotara uma “nova matriz macroeconômica”. (Vejam, por exemplo, aqui, ou aqui, ou ainda aqui. Caso queiram mais um pouco, tem aqui também, mas, na verdade, basta procurar no Google para saber o que digo.)

Esta “nova matriz macroeconômica” consistia na combinação de dólar mais caro, juro mais baixo e um superávit primário “que segue as necessidades da economia, caindo quando é necessário ampliar as desonerações fiscais e subindo quando é preciso apertar o cinto e reduzir o impulso à economia” (se bem que esta segunda parte ninguém jamais viu). O resultado prometido era crescimento mais alto, sem desequilíbrios externos e inflação na meta.

Na prática o crescimento foi (e é) anêmico, a inflação é alta e o déficit externo crescente. Em compensação, o investimento também não aumentou...

Pode ser que em outros tempos o termo “fracasso” tivesse outro sentido; hoje, porém, não consigo pensar em nenhum termo mais preciso para descrever o que ocorreu com a economia brasileira. Ou seja, houve uma aposta e ela fracassou. Será que Janio tem alguma outra definição diferente de “fracasso”?

Ah, mas e os milhões que saíram da pobreza, não contam? Contam, claro, e muito. Só que aí precisamos ver quando estas pessoas saíram da pobreza.

Segundo dados do IPEA, a taxa de pobreza (definida como o percentual de pessoas na população total com renda domiciliar per capita inferior à linha de extrema pobreza) caiu à metade, de 15,2% em 2003 para 7,6% em 2008. Entre 2008 e 2012 reduziu-se um pouco mais, para 5,3%. Posto de outra forma, o grosso (algo como 3/4) da queda da pobreza se deu quando a política econômica não se guiava pela tal “nova matriz”, mas por um arranjo bastante distinto.

Podemos, claro, discutir se a queda teria sido mais (ou menos) pronunciada sob outras condições e mesmo se há uma relação de causa e efeito entre uma coisa e outra. Mas não há como atribuir a maior parte da redução da pobreza à aposta fracassada de política macro, simplesmente porque aquela a antecedeu em alguns anos.

Ocorre que, para saber disto, é necessário um pouco mais de esforço do que citar meia dúzia de números aprendidos na leitura do jornal. Opinião todo mundo tem; dados para ampará-la, só quem pesquisa.

Posted in: