teste

quinta-feira, 6 de janeiro de 2011

Anais da idiocracia: Bancos centrais assassinos!

Olha essa pérola, de um tal Subhendu Das da Califórnia:

Central Bank – the Root Cause of Poverty, Tax, and Deficit (link)

In each country the central bank is a privately owned bank with no transparency and accountability to the government of that country. It is also the only bank that can print the money for that country and does it so out of thin air. At the same time this bank wants that the government returns the money with interest. We show that this structure creates deficit, introduces tax, and causes poverty around the globe. This paper shows how central banks control the economy by manipulating the financial system it has designed. The paper explains how easily the central banks can control the unemployment, create recessions, and transfer wealth from the lower economic group to higher economic group and perpetuate the poverty. The paper also proposes three methods of eliminating central banks.

O artigo é realmente de desbundar de rir. Veja isso:

The same is true for the US government. Suppose the government wants to build a high speed train from Los Angeles to New York. Let us say it will cost $500 Billion. The US Government can print the money and give it to all the people, the contractors, and the corporations who will work for the project. The government will not have to give back the money to anyone. For, it has printed it out of nothing, out of thin air. Since the government will not have to give it back, so there will be no need for tax on the people. This printing method will eliminate deficit, tax, and poverty.

E isso:

Essentially all the approaches are going against central banks. They are all powerful, they will kill you. President Abraham Lincoln wanted to print money (Donald, 1995, p. 352) to finance the civil war. President Kennedy created an executive order (Woolley, ND) to print money. Many say they were assassinated because they went against the central bank. If the central bank senses that you are threatening them then you will be gone too. They have the guns, and we do not. Note that we have central banks in almost all countries now.

Reações:

34 comentários:

Esse mesmo brincalhão tem outros papers engraçados, tal como Capitalism: A system of conspiracy.
http://mpra.ub.uni-muenchen.de/24857/1/MPRA_paper_24857.pdf

Olha só o abstract:

There are some myths about American capitalism. Some of them are (1) Capitalism made America the richest
nation, (2) Capitalism is based on self interest, and (3) America has democracy. We show that the survival of capitalism is based on several powerful conspiracy theories. We briefly describe these conspiracies. Our analysis is based on the following principles: (a) Laws of conservation, (b) System theoretic concepts, and (c) The global space time(GST)environment. Using these principles we show that the above myths are conspiracies. In the process we show that these conspiracies will destroy all human values. The Americans already have the lowest moral values in the world.

Esse aí tem futuro como ministro em alguma banana republic, tipo Venezuela, Equador, Brasil...

abraços, Zamba

Sério !
isso foi escrito em um surto psicótico !
Não existe outra explicação.

Álvaro.

PQP! Who's the asshole? Eu sabia que o FED é uma das instituições mais poderosas do mundo, mas mandar matar Lincoln e o JFK...lol!!! Que tal mandar este estudo para nossa presidenta? Assim construiríamos nosso trem bala e talvez Cumbica deixasse de ser rodoviária. E o ano só começou kkkk

Caraca "O"! GENIAL. Manda postas no Brazilianadas.org.

O cara pode passar na nove de julho ou em campinas (eventualmente nas duas, se tiver paciência) e retirar o título de doutor.

"Many say they were assassinated because they went against the central bank. If the central bank senses that you are threatening them then you will be gone too. They have the guns, and we do not"

Nossa! Alguém pode explicar por que ele não foi assassinado ainda? Chama o Bernanke para fazer um KE (Kill Easing) nele!

Nem todos que tem surto psicótico são idiotas, John Nash,é um gênio. Agora esse maluco deve estar trabalhando no FED depois de um texto que eu li sobre QE2.

Deve ter diploma de doutorado da Unicamp..

O que o "O" estava lendo ou pesquisando para encontrar este paper?

pelo inglês não é americano, pelo nome é Indiano. Há Indianos Geniais. Conheci, no entanto alguns Indianos que me fizeram crer ser a lógica deles meio estapafúrdia!

Na verdade John Nash é esquizofrênico e não psicótico. São coisas distintas.

De Qq forma obrigado pela lembrança.

abrs

Esse Das deve ser esquizofrenico tambem.

Alexandre, que viagem desse camarada!

Meus caros,
MAS ELE ESTÁ CERTO!!!!! Este pessoal não gosta de quem imprime dinheiro. Eu, por exemplo, conheci um sujeito que, só por imprimir algumas notas de dólar em casa, ficou MUITO TEMPO PRESO!!!!!! ISTO É CONCORRÊNCIA DESLEAL!!!! Onde está o CADE nesta hora?????
Saudações

Esse é um paper de sacanagem, que nem aqueles que saem na AER, tipo sobre colombo e a descoberta da américa.

Meu deus, onde vcs descobrem essas coisas?!?!?!?!?

Esta 'tese', dos assassinatos destes presidentes americanos devido à serem contrários aos interesses da banca americana e européia, faz muito tempo que está circulando pela web. Bem como inúmeras outras teorias conspiracionistas. Conheço inúmeras.

Engraçado mesmo foi o Alan Greenspan ( ele mesmo ) defendendo o padrao ouro logo depois que deixou o cargo no Fed, em entrevista pra FOX. Todo mundo achando que ele ia dizer que houve avanço na técnica de gestão, etc etc e o cidadão vai e defende o padrão ouro do século XIX.

politico é tudo igual, nenhum presta.

Roberto

Não sei quem fala mais bobagem sobre banco central: direita ou esquerda. De qualquer forma textos como esse ajudam a desviar a atencao das bobagens que Ron Paul e seus seguidores internacionais andam falando recentemente.

"De qualquer forma textos como esse ajudam a desviar a atencao das bobagens que Ron Paul e seus seguidores internacionais andam falando recentemente."

Falar em padrão ouro é mexer em vespeiro, porque os interesses aí são fortíssimos, talvez o lobby mais forte do mundo inteiro.

O que atrapalha em muito esta discussão é que quase não há análise isenta sobre padrão ouro, porque é um assunto difícil de se tratar sem viés político implícito.

E política é amor e ódio, tanto que resulta até em guerra.

E como discutir isso no brasil, um lugar aonde o individuo pode até ser o maior 171 do universo que ainda é reeleito, vide o ex-prefeito que foi reeleito mesmo sendo ficha sujíssima.

A princípio sou contra o padrão ouro, praticamente tudo o que a escola austríaca diz faz muito sentido, então eu não sei.

Roberto

Existe um rap nacional, não lembro o grupo, que tem estrofes terminadas com paranóia delirante. Dá para imaginar o que o restante da estrofe diz. Essas histórias sobre os BCs merecem um final de estrofe igual.
Dawran Numida

Eu digo que não tem muito que se discutir sobre o padrão-ouro. A história mostra que o padrão-ouro causa instabilidade econômica e sua operação pode ser responsabilizada por mais do que uma grande depressão (vide Histórica Econômica). Por essas e outras, a defesa do padrão-ouro é hoje em dia feita por indivíduos cuja credibilidade intelectual não causa inveja aos defensores da socialização dos meios de produção (para citar outra idéia assassinada pelos fatos).

"Eu digo que não tem muito que se discutir sobre o padrão-ouro. A história mostra que o padrão-ouro causa instabilidade econômica e sua operação pode ser responsabilizada por mais do que uma grande depressão (vide Histórica Econômica)."

O problema não é padrão-ouro e sim o sistema de reserva fracionária e os ciclos de crédito.

Quanto a credibilidade intelectual de quem defende o padrão-ouro, isso é papo de acadêmico bêbado, nenhum profissional de mercado é igênuo a ponto de achar que a política monetária e econômica é conduzida por santos, embora os "condutores de plantão" gostem de posar de ilibados em qualquer lugar do mundo. Aonde tem grana envolvida não tem santo.

Assassinada pelos fatos não foi a teoria austríaca, foi a teoria de ciclo reais e congêneres. Pelo que sei os "austríacos" acertaram o ciclo.

Agora o Greenspan defendendo o padrão ouro (eu vi isso) depois de décadas a frente do Fed , é algo esquizofrênico, assim como também é pouco respeitável o que andam escrevendo a maioria dos acadêmicos sem experiência real.

Cara, voce falou e nao disse nada.

Defender o padrao-ouro nao eh muito melhor do que defender a planificacao. Ambos foram tentados e fracassaram retumbantemente. Ambos ainda sao defendidos por franjas semi-religiosas avessas a evidencia empirica.

Economia austriaca? Para mim, um banco de direitistas preguicosos com medo de pensar e desafiar seus preconceitos.

"Defender o padrao-ouro nao eh muito melhor do que defender a planificacao. Ambos foram tentados e fracassaram retumbantemente. Ambos ainda sao defendidos por franjas semi-religiosas avessas a evidencia empirica."

Caro O

Assim sendo, concordas que manipular o preço mais importante da economia ( o juro ) também não passa de uma tentativa de planificação estilo soviético ?

Afinal, se os soviéticos com absoluto controle de tudo fracassaram, qual é a lógica para que se consiga o que se quer com apenas 1 único preço controlado, a taxa de juros ?

mal do economista : desejo de poder e vontade de influenciar a vida alheia, sempre com a "melhor das intenções" de suavizar isso, aliviar aquilo. Puro auto-engano, não corroborado pelos fatos.

Esse é aquele site que abriga as obras do tal zambiano Siize Punabantu, não? Coisa boa, do nível de Bresser, Gala, Oreiro e Pochmann.

Se clicarem no link "MPRA" aparece a seguinte descrição: "This repository is intended to serve the interests of economists who want to make their work freely available through the RePEc network but are not affiliated with any institution that provides that furtherance." Não é à toa que o site congrega gente sem filiação acadêmica. Esses caras deveriam ter filiação hospitalar. Ao manicômio!!

Pensar em bancos centrais que eliminam seus críticos é uma ideia curiosa. Muita gente deveria tomar cuidado ... hehehe

[i]
O problema não é padrão-ouro e sim o sistema de reserva fracionária e os ciclos de crédito.
[/i]

Realmente, uma economia onde não haja crédito e onde o dinheiro nos bancos fique todo parado terá pouquíssimas flutuações... assim como um carro sem motor praticamente não enguiçará.

“Realmente, uma economia onde não haja crédito e onde o dinheiro nos bancos fique todo parado terá pouquíssimas flutuações... assim como um carro sem motor praticamente não enguiçará.”

Tentadora a sua metáfora, mas não funciona.

Um carro sem motor não anda, portanto certamente não enguiça ou capota.

Entretanto, não existe garantia alguma que uma economia sem crédito ou com o dinheiro parado nos bancos tenha pouquíssimas flutuações.

Diria até o contrário – em uma economia sem reserva fracionária as flutuações podem ser até maiores, principalmente do ponto de vista de cada família ou firma (que se beneficiam do crédito para suavizar suas flutuações idiossincráticas).

“Assim sendo, concordas que manipular o preço mais importante da economia ( o juro ) também não passa de uma tentativa de planificação estilo soviético ?”

Talvez concordasse se fosse um mentecapto incapaz de pensamento lógico.


”Afinal, se os soviéticos com absoluto controle de tudo fracassaram, qual é a lógica para que se consiga o que se quer com apenas 1 único preço controlado, a taxa de juros ?”

Defina ‘para que se consiga o que se quer’ ou então não espere ser levado a sério.


“mal do economista : desejo de poder e vontade de influenciar a vida alheia, sempre com a "melhor das intenções" de suavizar isso, aliviar aquilo. Puro auto-engano, não corroborado pelos fatos.”

Aprofunde o seu argumento um pouco mais. Leve em conta que economistas são chamados para ‘suavizar isso, aliviar aquilo’ em talvez todas as civilizações capazes de entregar um serviço de esgotos para suas elites. Tome uns 4 ibuprofen para reduzir a dor, e pense. Discuta com o espelho. Volte então a esse fórum com algo aparentado com pensamento humano sofisticado.

Caro O

A parte do xingamento , vc deu um não-argumento como resposta, porque não há resposta.

Estás usando uma twisted logic que só engana criança. Para você, Planificação soviética = ruim e não funciona, mas manipulação de 1 único preço (juros) = bom e funciona. hhahaa

Funciona mesmo ? Veja o ciclo economico 2002-2008 pra concluir se a politica monetária funcionou como economistas pensam e pregam .... opa, funciona sim, a culpa foi dos especuladores malignos .... hahahaha

Entendo seu desejo de auto-importância profissional, mas o fato é que aonde economistas se meteram a manipular o mercado só saiu *****.

“Estás usando uma twisted logic que só engana criança. Para você, Planificação soviética = ruim e não funciona, mas manipulação de 1 único preço (juros) = bom e funciona. Hhahaa”

Tomar 2 Tylenols alivia sua dor de cabeça; tomar 20 Tylenols desliga o seu fígado. O problema do seu argumento – que é típico de crianças que nunca se deram ao trabalho de pensar mais profundamente ou adultos com alguma deficiência da habilidade do pensamento abstrato – é o raciocínio em absolutos (“se controlar todos os preços é ruim, então controlar um preço tem que ser terrível”). Sinceramente não sei se há cura para o seu problema...

“Entendo seu desejo de auto-importância profissional, mas o fato é que aonde economistas se meteram a manipular o mercado só saiu *****.”

Repito meu desafio. Dê-me um exemplo de sociedade ou civilização avançada o suficiente para que sua elite tenha acesso a vasos sanitários ligados à rede de esgoto e que prescinda do conhecimento dos economistas. Se você não puder produzir tal exemplo, então explique qual mecanismo permite que os economistas sejam proeminentes em todas as sociedades modernas apesar de serem inúteis (ou nocivos).

hitler era proeminente e nocivo.

os nazistas foram eleitos democraticamente.

E daí ?

Quantos políticos proeminentes temos em nossas terras com desejo de poder e extremamente nocivos.

Preciso citar ? E entre os ditos economistas "respeitáveis" (termo dúbio), quantos são nocivos ?

O que há é uma guerra de grupos de interesses, cada um defendendo seu peixe e atacando o outro.

Só não vê isso quem é cego.

E não adianta vir com argumento igênuo.

Só respeito que faz análise financeira e bota sua vida, seu próprio dinheiro e reputação na reta. Talk the talk, walk the walk.

O resto é patetice, fazer castelo com dinheiro dos outros até meu filho de 3 anos. E não adianta comprar capa de revista pra jogar perfume no ar. O cheiro de M**** é forte demais.

Olha só, o Greenspan falando sobre padrão-ouro!
Oh mae (sem til), quem diria!!!
Ex-chairman do FED, depois dos 70 anos, em pleno terceiro milênio e no berço da Economia clamando pelo padrão-ouro.
Isto não tem preço! Para as outras coisas existem os títulos públicos,... rs, rs